还有哪些“短板”？想到怎么解决了吗？

　　蒋艾栋：结合自己的应用和平时的观察，我感觉大多数平台还是处在信息化初级应用阶段，不足也比较明显：首先是功能不完备，多数是云平台、微信平台、QQ群之类，没有APP软件功能强大。其次，日常管理使用主要是各级非公党建工作机构，企业党组织和党员参与不够，主要也是吸引力不够强，针对党员参与组织活动、收集意见建议、开展就业咨询、提供技能知识、法律维权等服务项目内容少，这样党员互动的积极性不高。三是专业管理人员缺乏，平台的信息日常维护不及时。最后是在某些地方受基础设施影响局限性大，比如在我们陕西的一些偏远山区、艰苦地区企业党组织没有条件联网，就无法共享这一网络资源，造成平台使用的人群受限，作用无法充分发挥。

　　虽然有不足，但我认为随着技术功能的完善普及、党员整体素质的不断提高，这些缺点都能逐步克服。我觉得一是可以在规范化方面做文章，集纳各方优势同时增加平台的兼容性，各地可以信息互通；其次可以考虑党员身份识别卡，用流动党员身份证号作为唯一编号登录进行学习、交流，参加网上组织活动，到哪里都可以方便地纳入管理平台；还有多整合组织、民政、司法、人社、农业等部门资源信息，将网上办公、劳务资讯、生活指南、实用技术、扶贫解困等功能融入平台，从工作、学习、生活等多方面为流动党员提供需求，增强平台自身吸引力。

　　黄苏萍：我参考了不少地方的“网络平台”，也在开发运行我们拱墅区的党员管理信息化平台期间积累了一些经验。我感觉可以改进的空间很大：首先，平台受众面小，使用率低，部分数据录入不真实。其次，部分地区存在一窝蜂现象，见别人做什么，就跟着做什么，难以精耕自身特色。最后，操作复杂，党建工作创新动作多，平台技术支持跟不上脚步，系统更新易出技术故障。这些缺点其实是可以有针对性地进行克服的。比如，运用多种渠道加大平台应用宣传，力争将网络党建智能化管理理念深入人心；注重平台差异化、精细化、多样化研发，贴合自身实际，不跟风，不盲目，以实际情况为导向，做好各个功能模块研发；平台在研发初期就要重视技术保障，做好系统整体运行稳定性测试，配备专业团队进行后台技术维护等等。

　　李慧彬：我倒觉得“平台”运行中碰到困难，主要还是使用习惯的问题，一个地方不仅有年轻党员还有老年党员，不仅有城市党员还有农村党员，他们的使用习惯都是有区别的。“平台”启用之初，由于“智慧党建平台”对电脑硬件有一定要求，一些党员反映通过电脑登录平台的时间较长，用手机登录耗费流量较多，使用起来很不习惯，不少党员还是习惯用传统的手机短信、QQ群等方式与党组织联络。后来随着电脑硬件性能的提升、大屏幕智能手机的普及、4G网络的开通，越来越多的党员习惯每天登录“智慧党建平台”浏览党组织的信息，与党组织沟通，而且使用手机APP上网登录平台的党员也逐渐增多。

　　周建民：这方面我也感觉到是有一个适应的过程，比如我们使用的“平台”，开始不够稳定，打开部分功能板块较慢，容易卡机；而参加党组织活动后用党员身份证刷卡签到时，有时候信号不灵敏，刷不了。不过改进升级后，很明显“平台”速度快了，信号覆盖面问题也得到了解决。